LeCun最新演讲，公开表示：
言语间不乏调侃“化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理”，“Hopefield是生物物理学家，Hinton的模型以物理学家命名，勉强合理”。
台下观众也蚌埠住了，爆发阵阵笑声。
您目前设备暂不支持播放
众所周知，今年的诺贝尔物理学奖颁给了机器学习先驱Hopfield、Hinton，前者因其“提出了Hopfield神经网络，以相当于物理学中自旋系统能量的方式进行描述”，后者因其“提出的玻尔兹曼机，使用了统计物理学中的工具”。
有人把视频发在了X上，网友看到LeCun此番发言后，一时间炸开了锅。
有人觉得LeCun这是酸了。
也有人认为LeCun说得不无道理。
一、具体怎么回事？
最近，LeCun参加了题为“机器如何达到人类水平智能”的主题讲座。
就在活动将要结束的时候，回答了大家提出的一些感兴趣的问题。
您目前设备暂不支持播放
一开始的问题是：这些人工智能模型实体化的角色是什么，何以实现真正的智能？
LeCun是这样回答的：
之后LeCun又回答了这样的一个问题：
LeCun：
借此话茬，LeCun突然被问到“你怎么看最近的物理诺贝尔奖呢”。
于是就有了开头的那一幕，LeCun的完整回答是这样的：
二、LSTM之父也有异议
和LeCun的观点不太一样，LSTM之父Jürgen Schmidhuber在X上连发推文，观点和用词更加犀利，直接表示这“涉及计算机科学领域的抄袭和错误归属问题”。
Jürgen Schmidhuber咋说的，给大家放在这儿了：
参考链接：[1]https://x.com/tsarnick/status/1849291803444621390[2]https://x.com/SchmidhuberAI/status/1849095954428784986
