英特尔最新一代桌面级台式机双核处理器已经蓄势待发，不过这款新品已经不配拥有任何系列前缀，仅仅是叫“300”。对，这颗处理器就叫“300”，它不属于任何一个系列，因为奔腾、赛扬早在第12代就已经终结。如果非要叫出它的全称，那就按官方说明——“intel Processor 300（英特尔处理器300）”（以后大家可能喜欢叫“intel 300/英特尔300”）。
事实上这也不是英特尔第一次用无前缀型号命名处理器了，多数型号乱七八糟的凌动或基于凌动架构的奔腾四核、赛扬四核处理器等也都统称“intel Processor”。
这种命名的缺点就是你以后在浏览器搜索框检索该处理器型号或相关关键词，它的检索结果准确度会非常差，毕竟叫英特尔或300的东西实在太多，同类型的东西还有主板、无线网卡或至强处理器等。好在这个时代会选择双核处理器的用户应该仅占少数，我认为广大网友宁可选择老平台多核，也不应该选择这玩意儿。
按照以往奔腾双核的定价，英特尔300肯定不可能便宜，散片怎么也得400~500吧，大概率是不如i3-12100F+亮机卡的。
英特尔300本质就是奔腾G7400的提频版，主频从3.70GHz拉高到3.90GHz，支持超线程，是个标准的2C4T。优点是自带UHD710核芯显卡，功耗也超低，即便TDP是46W，真实功耗只会更低。
日本媒体还对该处理器做了性能测试，测试项目包括常规跑分以及多款主流游戏。鉴于日媒测试了多款代表性13代、14代处理器，所以相关结果具有一定参考价值，但不排除有人工优化的结果。
在最常规的Cinebench 2024中，intel 300单线程只有88分，多线程则为216分，比G7400略微好点，但是和i3差距限制。之前测试i3-12100F的成绩是99/470，所以intel 300显然连12代i3一半的性能都达不到（毕竟i3-12100F可以睿频到4.30GHz）。i5-14400的成绩有点假，两者应该是“一样”的才对。
CorssMark属于评价型测试软件，所以它的结果并不会与真实性能那样形成巨大的梯度差。
Handbrake是转码测试工具，所花费时间越短代表CPU性能越好，也就是说，i7/i9只需要3分多钟就能搞定的1080P视频，你用双核需要花费36分钟，如果是4K，那么这个时间成本差距就会更明显，整整要多花3个多小时。
游戏测试这边，统一搭配RTX4080显卡，CPU之间的差距可谓明显，像这类双核处理器我们只建议搭配RX6400/RX6500XT之类的入门级游戏显卡，再高就会明显制约显卡性能发挥，浪费显卡价值。
唯一值得安慰的可能就是CPU的运行功耗，intel 300功耗超低是真的，游戏中的平均功耗只有25W的样子，连i3的一半都不到，真就是拿个铁块就能镇压。甚至你把频率限制掉后，还可以充当挂机神器。
双核处理器放在2024年，只能说无法很好地适应时代发展需要，它的应用面局限性较强，只能用来充当基本上网、基本办公、日常高清影音娱乐或者搭配入门级显卡玩一些中小型游戏。
为啥叫“基本上网”、“基本办公”呢？因为现在的网页动辄大量图片、视频或乱七八糟的Flash动画，打开过程中会占用大量CPU资源，低端CPU开网页的速度会明显不如中高端型号；现阶段制作PPT往往会放很多照片，有些甚至还会插入视频、动画，对于那些堆叠很多照片的华丽幻灯片来说，你用i7、i9都能明显感受到相比i5的提升有多明显，更别提是低端的双核了。双核拿来编辑Word文档或者日常Excel报表问题不大。
